jueves, 28 de julio de 2022

Seguro Único y Modernización del Estado

La salud fue noticia otra vez por la declaración del director de Fonasa que las ISAPRES no van a formar parte de la Seguridad Social y que los cobros del 7% van a pasar a un Fondo Único. Es una vieja aspiración de escuela de salubridad pública que tiene nostalgia de los hospitales públicos de los 50´s que no se considera que el paciente es el objeto de toda política pública en salud, no considera los avances de la tecnología que cambian los paradigmas en tratar las enfermedades, no considera la fuerte inversión privada trascendente en que Chile tenga buenos índices en salud cómo la esperanza de vida de 81 años que incluso supera a Estados Unidos.

 ¿Mejora el acceso igualitario y oportuno a la salud un Fondo Único sin modernizar el Estado? ¿es eficiente el monopolio del Estado donde los pacientes no van a tener la capacidad de elegir libremente el prestador?

La seguridad social moderna evoluciona hacia sistemas mixtos donde el Estado tiene un rol directriz que interactúa con seguros privados, mutualidades de accidentes del trabajo mejorando la asignación de recursos que se traduce en una mejor salud para todos. En Chile el gasto en salud crece un 8% real anual (por sobre el promedio de los países de la OCDE) y las listas de espera, la falta de especialistas, el endeudamiento hospitalario continúa igual y mueren miles de pacientes esperando una cirugía incluyendo cáncer.  Sin modernizar el Estado no se mejora el acceso a la salud y una demostración son las millonarias defraudaciones a Fonasa y Licencias Médicas. Se avanza en algunos aspectos cómo las declaraciones de la ministra de Salud que habla de “extender los horarios” (racionalizar la inversión) en el marco de los informes de la Comisión de Productividad que permiten disminuir las listas de espera.

Lo sustantivo es preguntar si cotizar en un Fondo Único va a solucionar los problemas de la salud sin una “Modernización del Estado” eliminando la capacidad de elegir del paciente.

Sabio es el filósofo Jorge Millas que decía “hay que sentarse y pensar que no se nada, escuchar al otro y en conjunto producir verdad”. En los tiempos actuales en la solución de los problemas de la salud participan médicos y profesionales de la salud, economistas, arquitectos, ingenieros e ingenieros biomédicos entre otros. Los dogmatismos, voluntarismos hacen un enorme daño en la solución de los problemas de la salud.

Los ejes de una seguridad social moderna son definir al paciente al centro de toda política pública en salud y que este tenga la capacidad de elegir libremente el prestador, la modernización  del Estado con un Ministerio rector de las políticas públicas con Vicepresidencias Ejecutivas y Hospitales con Directorios y Gerencias en base a productividad que capten recursos de la comunidad viva como Instituciones de Beneficencia, Amigos del Hospital, empresa, donaciones que son fuentes de financiamiento, la prevención y salud primaria donde se debe focalizar el gasto (actuar antes que se produzca la enfermedad nos enseña la milenaria cultura china) en que hay graves problemas cómo la obesidad infantil, alcoholismo, la drogadicción, salud mental que debe ser abordado con criterio de Estado estableciendo planes trienales, quinquenales, decenales, la tecnología es un importante aporte a mejorar la salud (tecnología 5G, robótica, diagnóstico por imágenes, nanotecnología, telemedicina), Seguro Universal Catastrófico solidario es sustantivo a una Seguridad Social moderna y el Estatuto de los Trabajadores de la Salud haciéndolo participar en los resultados de la gestión  son ejes de un sistema de salud que permita un acceso igualitario y oportuno a la salud sin excusiones económicas o de enfermedades.

Chile está muy fracturado y se necesita sensatez y mucha generosidad y visión de Estado para avanzar en salud. Los dogmatismos, voluntarismos, improvisación, politización, intereses tienen paralizado la modernización del sector. Con la ayuda de Dios tenemos una gran oportunidad y Chile tiene capacidad profesional para construir un buen sistema de salud.

 

Ing. Jaime Calderón Riveros  

 

Santiago, julio 28, 2022

lunes, 4 de julio de 2022

Modernización del Estado en Salud

El tema salud es recurrente en los últimos veinte o treinta años donde se han formado Comisiones, efectuado trabajos de organismos de estudio sobre Modernización del Estado sin considerar la salud que represente el 40% del gasto público después de educación, informes de la Comisión de Productividad muy asertivo, Observatorio Fiscal sobre eficiencia del gasto y hasta de la Fiscalía Económica sobre el mal uso de recursos públicos.

Se avanza, pero poco y en la última Cuenta Pública se menciona el Fondo Universal de Salud cómo eje central de la futura política en salud y la Ministra habla de “extender los horarios” (racionalizar la inversión) para poder solucionar el problema de las listas de espera entre otros. 

Lo sustantivo es preguntar si el Seguro Único en un Fondo Universal va a solucionar los problemas de la salud sin una “Modernización del Estado”. 

Hay un enfoque romántico de la Seguridad Social de los 50´s con grandes hospitales públicos y sus catedráticos que ha sido superado por el avance de la medicina, la incorporación de la tecnología y la importancia de la prevención que cambia radicalmente la forma de tratar las enfermedades (estamos en la época de la robótica y la computación). El Covid-19 desnudó nuestro precario sistema preventivo. Esta es la razón sustantiva porque no se avanza y el gremio médico es fuerte (ahí está el Informe Caldera de Carlos Massad). 

En los tiempos actuales en la solución de los problemas de la salud participan médicos y profesionales de la salud, economistas, arquitectos, ingenieros e ingenieros biomédicos entre otros y como decía el Filósofo Jorge Millas “hay que escuchar al otro para producir verdad”.

En suma, Modernizar el Estado en Salud es sustantiva para tener un acceso igualitario y oportuno a los sistemas de salud, sin carencias ni exclusiones. Esto implica un Ministerio Rector de las políticas públicas con Vicepresidencias Ejecutivas (Prevención, Red Hospitalaria, Infraestructura, Medio Ambiente. Tecnología entre otras). Hospitales con Directorios y Gerencias en base a productividad (es absurdo que los Hospitales Públicos no tengan Gerentes). Incorporar a la “Red Viva” de la Comunidad cómo Instituciones de Beneficencia, Empresas, Grupos de Amigos del Hospital que so fuente de recursos. Mejorar radicalmente el sistema de compras públicas. El Estado compra caro y compra mal. Bases técnicas mal confeccionadas, compras que quedan en bodegas por exceso de voluntarismo entre otros, produciendo un enorme sobre gasto. Aquí hay un trabajo pendiente entre Hacienda, Cenabast, Chile Compra, Inversiones del Ministerio, Sociedades Científicas y Proveedores. 

En centro de toda política pública en salud debe ser el paciente, el “gran olvidado” por años. Este debe tener libertad de elección del prestador sea público o privado lo que “de por sí” produce eficiencia (esto lo explica mejor un alumno de Economía I). El monopolio del Estado es el gran causante de la desigualdad en salud y hay un fuete crecimiento de la libre elección (Sermena lo tenía). Se da la paradoja que los pacientes Fonasa no tienen capacidad de elegir el prestador y los pacientes privados tienen la posibilidad de elegir múltiples prestadores. La gran pregunta ¿Cómo va a operar el seguro público? ¿cómo van a operar los seguros privados? ¿Cuál va a ser el plan garantizado en salud? ¿Va a existir un plan catastrófico obligatorio en salud? ¿se ha estudiado un subsidio directo a los más desposeídos y su costo? Hoy son más las incertidumbres que las certezas. 

Hoy hay una gran oportunidad de avanzar en salud creado un sistema que, en mi opinión debe ser mixto cómo en la mayoría de los países, con un Estado Rector, el paciente cómo eje de las políticas públicas, un severo sistema preventivo ¿Servicio Militar Social Obligatorio los fines de semana cómo herramienta del Estado en la educación sanitaria y mejorar la educación y producir cohesión social, como en Israel? Un sistema de seguros públicos y privados con libertad de elección del prestador son en mi opinión, ejes de una política pública en salud. 



Ing. Jaime Calderón Riveros 

Santiago, junio 3, 2022